Referencer
Udtalelser fra klienter
Vi har allerede haft en masse sager med krænkelser af ophavsretten. Enten sager i eget regi, eller også sager, som er kørt for klienter.
Herunder har vi samlet anmeldelser fra de kunder, som gerne vil stå frem og fortælle om vores service. Der er kunder, som har ønsket at være anonyme, og derfor ikke har kunne anmelde servicen, hvilket vi selvfølgelig respekterer. Referencerne herunder er skrevet frivilligt af kunderne, og de er skrevet uden nogen former for pres fra os. Alle anmeldelserne er skrevet af kunderne selv, og de er uredigeret. Ønsker du at validere referencerne, anbefaler vi, at du selv tager direkte kontakter til dem. De vil med sikkerhed gerne besvare evt spørgsmål.
Vi opdagede, at en konkurrent havde valgt at benytte hele 7 af vores billeder på Facebook, til at sælge deres varer.
Vi tog fat i Not Allowed, som hurtigt reagerede, og havde en længere dialog med modparten. Dog kunne et forlig ikke indgås, da modpartens bud til et beløb var urealistisk lavt.
Not Allowed kørte sagen i retten, hvor vi blev tilkendt 28.000 kr + sagsomkostninger + renter.
Super fedt koncept, som tager ophavsretkrænkelser meget alvorligt og seriøst. De får de varmeste anbefalinger herfra.
En eftermiddag sad jeg og googlede et søgeord, som jeg brugte på en af mine hjemmesider. Her opdagede jeg en hjemmeside, der havde kopieret hele min guide samt billeder. Jeg havde desværre ingen erfaring omkring sådanne sager, så jeg fik hurtigt af vide, at jeg skulle indsamle beviser. Dette fik jeg hurtigt gjort, og sendte materialet til Morten, som hjalp med emails, retsskrift og vejledte mig gennem forløbet. Sagen kom for retten, og dommen faldt hurtigt, som selvfølgelig var til min fordel. Jeg mangler dog stadigvæk at få pengene fra krænkeren, men dette arbejder Morten på. Morten kan kun anbefales, hvis du har problemer med online tyveri.
En virksomhed havde bragt mit billede på Instagram uden min forudgående tilladelse. Efter 3. rykker til virksomheden, tog jeg kontakt til Morten, som afsluttede sagen med én mail. Hurtigt og professionelt.
Jeg havde fået kopieret stort set alle mine tekster fra hjemmesiden af en nystartet kostvejleder. Hun havde dog sat priserne op 🙂
Tidligere har jeg fået stjålet dele af mine tekster, og selv gået i dialog med modparten, hvilket er opslidende.
Så Morten fik sagen og tog al dialogen. Han havde gerne kørt en sag, men jeg var blødhjertet og indgik et forlig.
Morten svarer altid hurtigt tilbage og har styr på det hele.
Det giver mig ro i sjælen at vide, jeg fremover kan bruge Morten i lignende sager.
Bedste anbefalinger herfra.
Jeg opdagede, at en ny konkurrent havde stjålet et af mine produktbilleder, og senere hen flere produktbilleder, samt tekster. I starten var jeg lidt usikker på hvordan jeg skulle takle situationen, og hvor dyrt en retssag evt. ville være. Jeg kendte Morten Kristensen i forretningsøjemed, og jeg vidste at han havde styr på copyright reglerne, så jeg kontaktede ham. Morten hjalp mig med alt omkring sagen – lige fra hvordan jeg skulle dokumentere at billeder og tekster var mine, til hvad jeg kunne kræve i godtgørelse og vederlag, til hvor meget sagen vil koste for mig. Han er hurtig, dygtig og meget hjælpsom. Sagen endte dog med at jeg indgik forlig med min konkurrent, hvilket især skyldes den gode og seriøse vejledning jeg fik. Det hele var overstået hurtigt og effektivt, med et tilfredsstillende resultat.
Vi vælger NOT ALLOWED til vores copyrightsager, da reaktionstiden er kort og sagerne bliver ført til dørs hver gang. Så hver gang vi oplever en krænkelse af vores ophavsret, er vi altid hurtige på knapperne og får kontaktet NOT ALLOWED.
De har vores varmeste anbefalinger.
Copyrightsager for bl.a. for sweet-piercing.dk
Jeg opdagede ved et tilfælde en ny konkurrent på et marked, for en af mine webshops. Jeg har altid gået op i at præsentere mine produkter på den bedst mulige måde overfor potentielle købere og har derfor fået taget alle mine produktbilleder ved en professionel fotograf, der har brugt megen tid og dermed meget af min økonomi, på at lave så flotte produktfotos som muligt. Derfor må jeg også indrømme, at det var noget af en oplevelse at se alle mine helt unikke produktfotos på en konkurrerende webshop, der tilmed også havde kopieret mine prispakker og brugt mine helt egen producerede blandinger af produkter.
Jeg gik derfor til Morten Kristensen for rådgivning herom og fik sat ham ind i sagen. Morten tog herefter over og skrev til den første butik der havde krænket min ophavsret. Igennem lange e-mail korrespondancer lykkedes til sidst at nå frem til et forlig, inden sagen skulle for retten. Morten har agereret ekstremt professionelt hele vejen, vist at han er 100% inde i loven og hans prismodel gør hans service ekstremt attraktiv, no cure no pay!
Efterfølgende har jeg efter lidt research fundet endnu flere der har krænket mine billeder og dermed ophavsretten, Morten står naturligvis også for disse sager, som er undervejs! Jeg kan på alle områder anbefale Morten Kristensen og Not Allowed!
I denne sag var jeg desværre uvidende blevet ”krænkeren”. Så Morten fra Not Allowed skulle arbejde med modsat fortegn denne gang.
Det var en bøvlet sag – denne copyright sag – som Morten tog på sig. På trods af det, er den nu løst på langt kortere tid en jeg havde forventet. Der har været en utrolig god dialog og orientering fra Morten til mig, og han har været PÅ og besvaret spørgsmål, henvendelser fra min modpart, og mig, uanset tidspunktet.
Der er ingen tvivl om, at Morten har en stor faglig viden at trække på.
Jeg kan kun anbefale at søge Mortens råd, hvis du -hvad du forhåbentlig ikke gør – kommer i klemme omkring copyright og uberettiget brug af billeder.
Jeg er meget taknemmelig, og kan nu komme videre med det væsentlige – nemlig at sælge mine lækre, skønne og smukke møbler.
Skulderklap til Morten.
Morten og NOT ALLOWED var helt fantastisk da jeg stod i en skidt situation hvor en tidligere samarbejdspartner og jeg ragede uklar. Det nyttede ikke længere at argumentere, appellere til fornuft og fairness i en sag om brugsrettigheder til logo, hjemmeside og grafisk materiale. Jeg følte mig snydt, men kunne intet stille op. Jeg kontaktede derfor NOT ALLOWED.
Jeg følte fra start af at jeg var helt i trygge hænder og var allerede fra start af blevet rigtig god vejledt. Jeg var meget følelsesmæssigt påvirket og det var derfor helt fantastisk at NOT ALLOWED overtog al kommunikation med min “modstander” og gjorde det i en professionel og rolig tone. Da jeg havde rettighederne på min side og NOT ALLOWED med sin enorme ekspertise havde fuldstændig tjek på emnet kunne vi endelig forhandle os frem til et forlig. Jeg fik mine penge og retfærdigheden skete fyldest. Jeg kan simpelthen ikke takke NOT ALLOWED nok. Jeg giver Morten mine aller bedste anbefalinger. Tusind tak!
Jeg var så heldig at blive videreført til Not Allowed efter et langt forløb hos et andet firma, der desværre ikke formåede at opkræve erstatning for misbrug af mine billeder. Jeg blev fra starten modtaget med stor forståelse af Morten og blev rådgivet igennem hele forløbet. Det betød meget for mig, da jeg til dagligt kun arbejder som fotograf i min fritid. Morten præsterede hurtigt at finde et kompromis med modpartens advokat, således at sagen ikke skulle i retten, og at jeg fik min erstatning. Jeg kan derfor kun varmt anbefale Not Allowed på alle mulige måder.
Via en kollega i branchen opdagede vi uretmæssig brug af person billede i et nyhedsbrev. Jeg havde læst om Morten og Not Allowed, så der var egentligt kort vej til handling og overdragelse af sagen. Morten hjalp mig hurtigt igennem sags opstart og vi fik set et krav til modparten indenfor kort tid. Sagen endte med at vi indgik forlig med modparten, hvilket var fint tilfredsstillende. Alt i alt kan jeg kun anbefale Morten i sådanne sager og vi vil helt sikkert bruge ham igen, hvis (når) dagen kommer.
Efter at have modtaget brev fra en advokat om brug af billede vi ikke havde tilladelse til, kontaktede jeg Morten, som hurtigt vurderer, at der ikke var noget at komme efter. Derefter skrev han tilbage til advokaten og siden har vi ikke hørt mere til sagen. Virkelig lækkert med hurtig respons og action på sagen.
Jeg opdagede ved et tilfælde et nyt backlink fra en konkurrent til min webshop…
Det viste sig, at de havde kopieret en lang produkttekst direkte over på deres shop.
Jeg kontaktede NOT Allowed, som vurderede at der var noget at komme efter.
Sagen endte med et forlig, hvor jeg modtog vederlag og godtgørelse for den ulovlige brug af teksten.
Hele processen var til min overraskelse kort og langt mindre tidskrævende fra min side end forventet.
Det er ikke sidste gang, jeg vil benytte mig af NOT ALLOWED’s service.
Jeg opdagede ved en tilfældighed, at en af mine hjemmesider var blevet kopieret og fik anbefalet not-allowed.dk af adskillige ”kollegaer” inden for online marketing. Der var tale om ca. 11.000 kopierede ord, hvilket tilsvarede omtrent 80% af indholdet på min hjemmeside.
Selve sagsforløbet var kort og ukompliceret; vi indsendte stævningen i slutningen af juni, sagen blev oprettet i midten af august og afsluttet i midten af september. Vi startede med at stævne krænkeren for kr. 50.000, men endte med et forlig på kr. 20.000.
Jeg kan helt anbefale not-allowed og vil uden tvivl bruge deres services fremadrettet. Personligt var jeg hele i tiden i kontakt med Morten, som under hele forløbet svarede hurtigt og præcist på alle mine spørgsmål, forespørgsler o.lign.
Ved et tilfælde opdagede jeg, at seks konkurrerende webshops ordret havde kopieret mine produkttekster på greentools.dk. Nogle af konkurrenterne havde kopieret op mod 2000 ord ordret! Jeg kontaktede not-allowed.dk, der hurtigt gennemgik sagerne og hjalp mig med det videre forløb. Krænkerne blev alle kontaktet, med besked om at fjerne tekster, og indbetale vederlag og godtgørelse for ulovlig brug af teksterne. Samtlige sager er nu afsluttet efter 14 dage, i et par af sagerne blev der indgået forlig, resten af krænkerne betalte den krævede erstatning uden indvendinger. Samlet har sagerne indbragt 46.300,- kr. i erstatning for krænkelserne, vel at mærket uden at en eneste af sagerne kom for retten. Et resultat der udelukkende skyldes den professionelle og hurtige håndtering af sagerne fra not-allowed.dk´s side. Da greentools.dk er en mindre virksomhed med et begrænset budget, har not-allowed.dk´s “no cure – no pay” løsning været en effektiv og billig måde for mig at håndhæve min ophavsret. Jeg mener, at det er af afgørende betydning, at man reagerer hver gang ens ophavsret bliver krænket, kun på den måde kommer vi krænkelserne til livs. Jeg kan slutteligt kun anbefale not-allowed.dk til alle andre, der ulovligt har fået kopieret tekster eller billeder. Det betaler sig at kræve sin ret!
Ud over dette har jeg pt et par sager kørende hos not-allowed.dk, men jeg forventer disse afsluttet indenfor en overskuelig fremtid med et positivt udfald.
Jeg kontaktede Morten ved not-allowed.dk, da jeg opdagede at et større dansk forlag havde brugt et af mine billeder på deres hjemmeside.
Morten var super behjælpelig i forhold til dialog med forlaget, samtidig med han holdt mig informeret på en måde hvor alle kan være med
Forlaget endte med at acceptere erstatningskravet, Morten havde sendt dem.
Jeg vil ikke tøve et sekund med at benytte Not-allowed.dk igen og jeg kan på det varmeste anbefale deres service.
Jesper Flindt
– Fotograf ved JFlindt.dk
Du kan læse om Kaspars oplevelse og beskrivelse i gruppen Danske Fotografer. Vi fik et forlig hurtigt i hus med EB/Ekstra Bladet.
– Vi opdagede en dag gennem en søgning på vores side i Google, for at se hvilke resultater der nu dukkede. Vi faldt over et mærkeligt resultat som vi ikke synes havde noget med hundeudstyr at gøre. Vi fandt ud af at en programmør havde stjålet hele vores design på side og sat det op på hans egen virksomhed. Han havde “heldigvis” bare glemt at fjerne tekster med flere af vores søgetermer som “hundehalsbånd, hundesenge, hundetasker” mm. som ikke havde noget med hans side at gøre. Det endte med at vi tog fat i Morten og Not Allowed, som sendte et krav afsted. Det blev hurtigt erkendt at han ikke lige kunne komme udenom kravet og blev efter et stykke tid betalt direkte til os.
Vi er derfor meget glade for at vi kontaktede Not Allowed. Kan klart anbefales til andre!
Jeg har brugt not-allowed i forbindelse med kopiering af både tekst og billeder. Sagerne blev hurtigt overtaget af not-allowed og kørt professionelt og hurtigt. I begge sager blev jeg tilkendt en godtgørele. Utroligt professionel oplevelse. I er helt klart at anbefale!!
Vi bruger enorme resurser på at researche markedet for at finde de bedste produkter. Når vi får dem på lager sikre vi os altid at vi selv tager de bedst mulige billeder og skriver gode tekster til produkterne. Vi oplever derfor desværre løbende at vores tekster og billeder blive kopieret af konkurrenter. Efter et par tilfælde flød bægeret over og vi besluttede os for at tage fat i NOT ALLOWED for at få disse konkurrenter til at forstå budskabet.
Det endte med at sagsøgte erkendte, at have brugt vores billeder og vi blev tilkendt 5.000 + sagsomkostninger + renter.
Falder vi senere over andre, som ikke kender forskel på dit og mit, så vil vi ikke tøve med at bruge NOT ALLOWED igen. Super koncept.
Min største konkurrent på markedet havde i 2 ombæringer brugt mine billeder og mine tekster. Jeg havde kontaktet en “Københavneradvokat”, men han frarådede mig decideret af køre sagen, da det “nærmest ikke kunne betale sig”. Han fik alligevel sagen men fik ikke gjort noget ved den.
Jeg blev så gjort bekendt med Not Allowed / Morten kristensen, som tog sagen og arbejdede målrettet med den. Jeg vandt sagen, og fik tilkendt et vederlag for brug af både mine billeder og mine tekster.
Morten fortjener de bedste anbefalinger her fra. Han har hele tiden virket utrolig professionel, og da det kom til selve retssagen mødte han op med flere sammenlignelige domme på skrift. Thumbs way up!
En avis har trykt et af mine billeder fra instagram i deres avis, uden tilladelse, og kreditering.
Efter at have forsøgt at få en dialog med redaktionen på avisen i 3 uger, vælger jeg en søndag aften at skrive til Not-allowed for at høre hvordan jeg står, og hvad jeg kan gøre.
Til min store overraskelse så reagerede Morten hurtigt samme aften og var super hjælpsom, og satte sig straks på sagen.
Dagen efter sendte Morten dem et erstatningskrav på 6.000kr, som efter få dage endte med at de indgik i et forlig på 3.500kr.
Morten har været ekstremt professionelt hele vejen igennem, og vist at han er 100% inde i love og regler. Jeg har aldrig oplevet så god og hurtig en service før, og jeg vil klart anbefale Not-allowed til andre.
Jeg har efterfølgende brugt Morten / Not-allowed til sager omkring ophavsret, og igen en fantastisk behandling.
Vi havde flere gange oplevet at konkurrenter benyttede sig af vores billeder. Vi har tidligere bedt dem om at fjerne dem, men ofte har “skaden” været sket, og billederne misbrugt. Da vi sælger smykker og accessories, så er produktbilleder en meget vigtigt del af vores forretning, så denne gang sendte vi i stedet nemt informationerne til Morten, som herefter professionelt håndterede sagen, og vi kunne fokusere på andre ting. Med hans no-cure no pay model, så var der ikke så meget at tænke over. Vi indgik forlig, og så var den sag klaret. Vi fik et beløb, og vigtigst af alt, så skule jeg ikke undervejs eller efterfølgende bruge en masse tid på sagen selv, men kunne i stedet koncentrere mig om vores smykker.
Vi opdagede at flere konkurrenter havde anvendt vores billede til markedsføring, både på egen hjemmesiden og igennem Google.
Not Allowed blev hurtigt kontaktet og kørte sagerne for os. Begge sager endte i et forlig og det er vi super tilfredse med. Skulle det ske igen er Not Allowed de første vi kontakter!”
Not Allowed har været en stor hjælp i et forløb, med inddrivelse af godtgørelse i forbindelse med kopiering og krænkende brug af en videofilm.
Videofilmen var produceret eksklusivt til anvendelse af min kunde, men indeholdet var for 90% vedkommende en anden virksomheds produkter, nemlig julebeslysning.
Virksomheden der producerer julebelysningen, havde kopieret og anvendt filmen til egen markedsføring, på deres egen YouTube kanal.
Som skærpende omstændighed var der påført deres logo hen over filmen, men ingen kildehenvisning til producent at videofilmen, som er undertegnede.
Not Allowed var meget hurtig med at sende krav til krænkeren, og kort tid efter indgik vi et forlig, og sagen kunne afsluttes.
Tak til Not Allowed for fantastisk service.
Vi opdagede, at en konkurrerende virksomhed havde valgt at benytte noget at vores materiale til at promoverer deres salg på Facebook. Vi valgt at kontakt Not Allowed, hvilket vi har været meget tilfreds med. Processen blev gennemført meget hurtig, og en fornuftig kompetence blev betalt på baggrund af ophavsretkrænkelsen. Vi har været meget glade for forløbet og kan kun anbefale andre at anvende Not-Allowed.dk
At bruge sig selv som reference, vil nogle måske kalde egoistisk, men det var på grund af egne sager, at denne tjeneste blev startet. Fra midten af 2013 og indtil September 2014 er tekster og billedet blevet kopieret af hele 26 forskellige firmaer fra et af ZZ Distributions hjemmesider. Alle sager er blevet vundet, enten via forlig, via forlig i retten eller via en retssag.
1 sag er gået hele vejen, mens 6 sager er blevet afsluttet i retssystemet efter opfordring fra dommeren. De resterende 19 sager er alle endt med forlig, før selve sagen kom videre. Selvom det er mange sager, er det næppe sidste gang, at nogen vælger den nemme løsning, og vi vil holde på vores rettigheder til de værker, som vi skaber.
Det har især været teksterne om den populære arganolie, som har været kopieret. Men også tekster om Barbary Fig kaktus olie og grønt ler har været udsat. Ud over dette har der været en sag om kopiering af billeder af solbriller. Så vi har næsten været hele paletten rundt.
Det er med denne balast, at Not Allowed yder juridisk bistand i forbindelse med sager om ophavsret, og vi har selv været hele turen igennem.
Cosmos Co
Arganolie Faq
Info om arganolie
Fakta om argan olie
Arganolie GURU
Grønt ler
Arganolier
Argan Scrub
Hjemmelavet hårkur